FORUM

Społeczna inicjatywa wspólnej walki o poszanowanie godności i praw                               Osób niepełnosprawnych, ich Rodzin i Opiekunów,                                       wykluczonych przez władze z życia w społeczeństwie

      Witamy wszystkich Wykluczonych Opiekunów                                                     Osób Niepełnosprawnych                                           na FORUM.

W tym miejscu prowadzimy otwartą dyskusję na wszystkie interesujące Nas tematy.

                                                                                                                        TK

PULSUJACA DIODAODEBRANIE PRAW NABYTYCH NIEKONSTYTUCYJNE !!!           

 TK – K 27/13 (05.12.2013 r)                                               http://ipo.trybunal.gov.pl/ipo/Sprawa&pokaz=dokumenty&sygnatura=K%2027/13                                                            http://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5696-swiadczenie-pielegnacyjne/

PULSUJACA DIODARÓŻNICOWANIE WYS. ŚWIADCZEŃ ZE WZGLĘDU NA  CZAS POWST. NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI  NIEKONSTYTUCYJNE !!!

  TK – K 38/13  (21.10.2014 r)                         http://ipo.trybunal.gov.pl/ipo/Sprawa&pokaz=dokumenty&sygnatura=K%2038/13                                                                      http://trybunal.gov.pl/sprawy-w-trybunale/katalog/s/k-3813/

47ZOBOWIĄZANIE PREZYDENTA RP ANDRZEJA DUDY                                        wobec Osób Niepełnosprawnych, ich Rodzin i Opiekunów  https://drive.google.com/file/d/0B4IjygNKk8BpZHZNVmJDcGh0dlk/view? usp=sharing

 UWAGA !!!

czesci_ciala25

Opinia Prawna na podstawie której opiekunowie                          osób niepełnosprawnych u których niepełnosprawność powstała po 18r. życia (dorosłych) otrzymują ŚWIADCZENIE PIELĘGNACYJNE                https://drive.google.com/drive/folders/0B4IjygNKk8Bpc2E5QXgySGR2RHM?usp=sharing

Stanowisko RPO dot. skutków stanu prawnego po wydaniu wyroku TK                                                                                                              w spr. K 38/13  https://drive.google.com/drive/folders/0B4IjygNKk8BpaV9CZmFmVnlxVlk?usp=sharing

jghgkSzanowni Opiekunowie.                                         Rząd RP bezwstydnie nas okradł.                    Żądajmy odszkodowania. Skarżmy Skarb Państwa (indywidualnie) Więcej …….. (kliknij)                               Pozew zakończony Wyrokiem (obecn. nieprawomocnym)                      Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia                              sygn akt VI C 1995/16  Odszkodowanie – 33 tyś zł z odsetkami   WYROK z Uzasadnieniem (kliknij)                                      – Przejęcie zastępstwa procesowego Skarbu Państwa przez Prokuratorię Generalną RP (kliknij)                                                                       – Apelacja złożona przez  Prokuratorię Generalną

 

Snap_2018.04.20_09h48m31s_001                                               EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA                         Skarga _ czytaj……

 

 

 KOMUNIKATY:

 

Wzór wniosku o ustalenie prawa do Świadczenia Pielęgnacyjnego  można pobrać ze str. https://drive.google.com/drive/folders/0B4IjygNKk8BpT0pPWElqdmkyVGs?usp=sharing                                                                                                                             

 Polecane Strony                 https://www.youtube.com/channel/UCxywuKbki3RfDvQ2mCgNfwQ https://wykluczeniopiekunowiedoroslychon.wordpress.com/                           Facebook – Stowarzyszenie Opiekunów Osób Niepełnosprawnych ;NADZIEJA;  https://twitter.com/dyskryminowani                                    http://www.watchdogpfron.pl/

 

WSPOMÓŻ walkę o prawa Wykluczonych Opiekunów (kliknij)

 

Reklamy

15 349 myśli na temat “FORUM

    1. Jeżeli, jak twierdzi Bartosz Marczuk, Podsekretarz Stanu w MRPiPS – art. 17 ust. 1b jest obowiązującym przepisem prawa, to czym że jest odnośnik nr 8 który brzmi:
      – Utracił moc w zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną po ukończeniu przez nią wieku określonego w tym przepisie ze względu na moment powstania niepełnosprawności z dniem 23 października 2014r. na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014r., sygn. akt K 38/13 (Dz. U. poz.1443)

      Może i jest, ale wyłącznie dla ośrodków pomocy społecznej, lecz dla wyższych instancji już nie koniecznie. Składajcie wnioski o świadczenie pielęgnacyjne, póki wyższe organy ten zapis uwzględniają. Choć głównie jest to sprawa indywidualna, to również ma znaczenie podejście osób orzekających w tych sprawach.

      Polubienie

    2. Trybunał Konstytucyjny może rozstrzygać jedynie czy norma prawna jest konstytucyjna czy też nie.
      Tylko sentencja wyroku ma moc prawną. Jednocześnie zauważyć należy, że uzasadnienie wyroku TK K38/13 zawiera rozważania sądu które są sprzeczne z jego sentencją. Rozważania TK zawarte w uzasadnieniu wyroku nie maja mocy prawnej – tak stwierdza NSA i WSA w swoich wyrokach dot kwestii art 17 ust1b. Zresztą w Dzienniku Ustaw ust 1b art 17 uośr został wykreślony.
      Jeżeli było by tak jak twierdzi marczuk, to zapis ten nadal znajdował by się w Dz.U, a go nie ma

      Polubienie

    1. Aniu rząd polski miał czas do końca lipca na ustosunkowanie się do naszej skargi. Na prośbę rzadu strasburg prZedluzyl im termin o miesiąc do 31 sierpnia. Tyle rząd nadal gra na przetraymaniei na zwłokę.

      Polubienie

  1. W swoim artykule z 9 lipca br. Rafał Bakalarczyk przypomina m.in. protest sprzed 4 lat opiekunów dorosłych niepełnosprawnych w miasteczku namiotowym przed sejmem? Kto jeszcze poza nim pamięta o tym wydarzeniu?
    „Protest opiekunów dorosłych pod Sejmem ruszał na przedwiośniu, w namiotach i przed nimi było więc zimno. Były problemy z generatorem prądu, co też utrudniało bieżące funkcjonowanie i ograniczało możliwość komunikowania się organizatorów z otoczeniem opiekunów, którzy kibicowali sprawie w domach. Nie było też łatwego dostępu do toalet, możliwości umycia, a wyżywienie w trakcie protestu musieli organizatorzy zapewnić własnym sumptem. Te prozaiczne kwestie uczestniczkom i uczestnikom – biednym, zazwyczaj już niemłodym, przeciążonym i osłabionych latami opieki – bardzo dawało się we znaki. Przypominam to nie tylko z szacunku dla tych ludzi, ale by mocniej mogło wybrzmieć nasuwające się pytanie: dlaczego tamte wydarzenia nie miały tak dużej siły rażenia jak te dzisiejsze? Choć 4 lata temu byłem znacznie bliżej protestu niż w tym roku, nie miałem wtedy wrażenia takiego społecznego fermentu wokół sprawy”
    „Warto też wspomnieć o wydarzeniach sprzed czterech lat z szacunku dla ludzi walczących o sprawę, która wydawała się wówczas niemal beznadziejna, przy niskim i mało trwałym wsparciu z zewnętrz. Myślę zarówno o uczestnikach protestu sejmowego, jak i tego w miasteczku namiotowym pod Sejmem. W przypadku tego drugiego jest to pamięć o tyle gorzka i bolesna, o ile postulaty protestujących nie zostały ani wówczas, ani do dziś spełnione. Nie zanosi się zresztą, by zaspokojono je w najbliższym czasie. Niektórych uczestników tamtego wydarzenia nie ma już dziś wśród nas (jak ś.p. Włodek Marczuk), inni potracili już swoich schorowanych podopiecznych, jeszcze inni kontynuują wysiłek długoterminowej opieki za 520 złotych lub nawet bez tego wsparcia (jeśli przekroczą niskie kryterium dochodowe). Krótko mówiąc, trzeba o nich pamiętać i przypominać, bowiem sprawa, o której chcieli wówczas powiedzieć (a raczej którą chcieli wykrzyczeć) nadal jest nierozwiązana i muszą się z nią mierzyć. Nie powinniśmy ich z tym zostawić..”
    http://krytykapolityczna.pl/kraj/niepelnosprawni-w-sejmie-czyli-tym-razem-cos-peklo-cos-sie-zmienilo/

    Polubienie

    1. Witam doskonale pamiętam protest wykluczonych opiekunów osób dorosłych niepełnosprawnych . Uczestniczyła od samego początku do końca. Również we Wielkanoc poświęciła kosz i przyniosła na stół wielkanocny. Pozdrawiam.

      Polubienie

        1. Kochana Kalina 2 ,dziękujemy że jesteś,choć już jeżeli mnie pamięć nie myli odprowadziłaś swoją podopieczną do lepszego świata? Ale nadal trwasz na posterunku.dziękujemy Ci za to .Ja już Kalino 2 mam SP,ale chciała bym żeby WSZYSCY MIELI, Został mi ostatni bój -ETPC

          Polubienie

  2. Witam państwa złożyłem pozew przeciwko skarbowi państwa i mam pytanie jakie argumenty mogę zastosować co do zarzutu przedawnienia ponieważ minął okres trzech lat a pozew złożony dopiero w tym roku. Z góry dziękuję.

    Polubienie

    1. W podanym przypadku przedawnienie następuje po 3 latach od stwierdzenia powstania szkody.
      Przy interpretacji iż stwierdzenie szkody nastąpiło z chwilą wydania wyroku przez TK K38/13 to jest już po terminie.
      Przy interpretacji, że stwierdzenie szkody nastąpiło z chwilą złożenia przez pana pozwu szkoda obejmuje okres 3 lat wstecz od jego złożenia. W tym przypadku wyrok TK K38/13 można wykorzystać na potwierdzenie powstania szkody.
      Duże znaczenie ma też fakt, czy szkoda została poniesiona faktycznie, czy też ewentualnie.
      Czy zaraz po wyroku TK składał pan wniosek o ŚP i go nie otrzymał , czy od razu występował pan o ZDO. W drugim przypadku będzie trudniej.
      Proponuję zapoznać się z uzasadnieniem wyroku w podobnej sprawie
      https://drive.google.com/file/d/1XrUHPt1CK7Dkz37H31jMhwe-WNxG5kI2/view?usp=sharing

      Polubienie

        1. Prosze odroznic zadoscuczynienie od odszkodowania stanowiacego roznice swiadczen miedzy opiekunami niewykluczonymi a wykluczonymi, o oba rodzaje roszczen sklada sie pozew przeciwko Skarbowi Panstwa przed Sadem Rejonowym dla Warszawy Srodmiescia

          Polubienie

      1. Kun .ciezko bo nie wiem za bardzo o co chodzi.Napisz prosze prosto jakie to odsetki .za .itp.ja 15 miesiecy czekalam.Ide do radcy w innej sprawie chetnie zapytam.Na co sie we wniosku?

        Polubienie

      2. Odsetek możemy się domagać(tak mi się przynajmniej wydaje) na podstawie art 481 kodeksu cywilnego

        ” Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi”

        Dalszym etapem jest skarga do sądu powszechnego.
        Nie możemy się domagać odsetek w trybie administracyjnym, gdyż ustawa oświadczeniach rodzinnych nie przewiduje odsetek za opóźnienie.

        Polubienie

      3. Wzór noty odsetkowej, który podałem odnosi się do faktur wystawianych między firmami, należy go przerobić. Zamiast kolumn nr faktury i data faktury, robimy jedną kolumnę świadczenie za miesiąc.
        Termin płatności ŚP jest ostatni dzień miesiąca, natomiast w przypadku złożenia wniosku po 10 dniu miesiąca, termin płatności za ten miesiąc jest ostatni dzień następnego miesiąca.

        Polubienie

      4. Z wyroku WSA Kielce:http://www.orzeczenia-nsa.pl/wyrok/ii-sa-ke-809-17/administracyjne_postepowanie_pomoc_spoleczna/ab4938/2.html?q=&_symbol=632_6329&_haslo=Administracyjne+postępowanie&_sad=Wojewódzki+Sąd+Administracyjny+w+Kielcach&_skarzony=Samorządowe+Kolegium+Odwoławcze&_okres=2018_01

        „Zgodzić się także należy z orzekającymi w sprawie organami, że roszczenie o odsetki ma charakter cywilny i nie podlega rozstrzygnięciu w drodze administracyjnej. Skarżąca może natomiast dochodzić tego roszczenia przed sądem powszechnym. Ponadto odsetki stanowią świadczenie uboczne w stosunku do świadczenia głównego, a w konsekwencji ich byt uzależniony jest od istnienia świadczenia głównego. Tymczasem skarżąca domagała się wypłaty odsetek od świadczenia pielęgnacyjnego, do którego prawo za okres od 1.07.13 r. do 30.04.17 roku, w ogóle nie zostało jej przyznane. Brak świadczenia głównego wyklucza więc zasądzenie odsetek.”

        Polubienie

    1. Skoro art. 17 ust. 1b obowiązuje i nadal jest niezmieniony w ustawie o świadczeniach rodzinnych to czymże jest więc poniższy nic nie znaczący zapis przy art. 17 ust. 1b w ustawie :
      10) Utracił moc w zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób
      sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną po ukończeniu przez nią wieku określonego w
      tym przepisie ze względu na moment powstania niepełnosprawności, z dniem 23 października 2014
      r. na podstawie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r., sygn. akt K
      38/13 (Dz. U. poz. 1443).

      dla kogo, po jakie licho tam jest ?
      skoro ta informacja musiała znaleźć się tam to pewnie jest istotna i komuś do czegoś potrzebna ?

      może T.W. odpowiedziałby także i na te pytania i uzupełniłby swoje pismo o taką informację

      Polubienie

    1. Wczoraj słychać było spory huk i tłumaczyłem sobie, że pewnie nastąpiło jakieś tąpnięcie w naszej reprezentacji po zasłużonej porażce z Senegalem, ale okazuje się, że to jednak u Ciebie kamień z serca spaść musiał 😉
      Wojtek G R A T U L U J Ę

      Polubienie

    2. Dziękuję wszystkim za miłe słowa. Odpowiadając na pytania, świadczenie przyznał mi mops po wyroku WSA, wniosek złożyłem w kwietniu 2017r., wciąż czekam na termin z art 154 kpa(niestety RPO mi odmówił przystąpienia), a jutro mam 3 rozprawy o dodatki

      Polubienie

        1. Też moja, tylko w sądzie im się już po…ło i zamiast napisać dodatku do śp napisali śp, tak samo SKO już tak im się mieszało przy trzech decyzjach, że nie do końca wiadomo co odmawiają w danej decyzji.

          Polubienie

          1. Czyli sami nie ogarniają juz wszystkiego.

            A dlaczego az trzy (decyzje) wokandy: jedna dotyczy pomocy do ŚP, druga do dodatku do ŚP a trzecia…. czego ma dotyczyć ?

            Mozesz Nam wytłumaczyć ?

            Polubienie

              1. Nie wiem jak mogleś zlozyć do MOPR-u trzy wnioski jak mozna tylko dwa.
                Chyba, ze oprócz pomocy i dodatku składałeś o zasiłek celowy ale tam są warunki dochodowośći.

                Jak sprawy na trzech wokandach ? Jakie wyroki ?

                Polubienie

          2. No niestety dzisiaj klapą na całej linii, wszystkie trzy skargi oddalone. Miałem nadzieję na dodatek 6×100, ale WSA stwierdziło, że zdania są podzielone i im bliżej do wyroku NSA, który oddalił skargę nż ten lubelski który uznał skargę.

            Polubienie

                1. Dołączę się do rozmowy o dodatkach do ŚP, którego jeszcze nie mam (drugi raz skargi złożone do Sądu,wcześniej sprzeciw). Gorzowski Sąd oddalił pomoc finansową a odnośnie dodatku uchylił decyzje.Uzasadnienia wyroków są w bazie orzeczeń WSA Gorzów.Skargi kasacyjnej do NSA nie składałam.Pozdrawiam.

                  Polubienie

      1. Oj wiem jak SKO umie pięknie mieszać fakty , sygnatury itd. Tez z każdej strony chce ich „ugryźć”. ale opór materii straszny, żaglują prawem i tyle. Sprawa w NSA 19 lipca, jej wygranie wszystko by mi ułatwiło. Smutna konstatacja rzeczywistości,ze tylko biegła wiedza prawna może nam oddać sprawiedliwość w pełnej kontynuacji.Co do dodatków, to za okres do 30 czerwca 2013r. uznali w Mops,ze juz zapadka dawniej odmowna decyzja,od której sie nie odwołałem,zatem nie ma możliwości podjęcia sprawy. Dranie nie czytają,ze po wyrokach TK zmieniła sie ma sytuacja prawna, no i ze cały czas tworzy sie orzecznictwo… Odwołuje sie i juz, by sprawiedliwość kiedyś moja stronę wzięła. Więc korzystny wyrok w NSA i otrzymanie świadczenia pielęgnacyjnego w kontynuacji pełnej otworzy mi tez drogę do otrzymania dodatków do świadczenia.
        Zachęcam do składania wniosków i odwołań do „skutku”. W wolnym kraju każdy ma prawo wnosić o wszystko.
        No i w WSA są moje sprawy o nieważności po wyrokach TK, oraz wznowieniowe. No i chyba tez będzie z art.154 i następnych o wzruszenie decyzji przyznającej ZDO. SKO chciało to pominąć ,a ja to przypinam do nieważności i wznowień, gdyż jako laik pisze,ze maja wzruszyć w zgodzie z prawem i wybrać właściwe podstawy, przepisy itd, twierdząc,ze nie znam prawa , a organ ma obowiązek dbać o należyta staranność postępowania i mój interes-strony. SKO próbuje sztuczek i każe mi doprecyzować.to ja im,ze chce w każdym trybie i wg wszystkich możliwych przepisów, tak,ze uchyla ZDO i dostane swiadczenie piel. w pełnej kontynuacji. To sie cyrk robi, bo on z premedytacja chcą mnie ograć, nie wierze w ich niekompetencje. to boli,ze takie metody…żałość…
        Wg mnie oni w końcu sie pograła w tym bagnie papierów, gdyż MY za długo w tym siedzimy, by nas spławić. Chyba,ze przemocą siły bezprawia w sadach przegramy. Ale póki co linia orzecznicza trzyma sie naszych racji, jeżeli terminy łapiemy itd..
        Życzę wytrwałości Nam wszystkim tu…

        Polubienie

  3. pisowskie ;zdradzieckie mordy; nie uznają prawomocnych wyroków, wydanych przez niezawisłe sądy.
    Nie chcą uznać wyroku TK K38/13 wydanego w sprawie dyskryminacji opiekunów ON u których niepełnospr powst po 18r. ż. Traktują go jako niebyły. I na podstawie stanu prawnego istniejącego przed wydaniem w/w wyroku TK utrwalają ten stan wydając kolejne przepisy z pominięciem sentencji przedm wyroku TK.
    https://drive.google.com/drive/folders/1Q_ASprty5JB2vy7uP4m2yyISKGq5UoAT?usp=sharing

    Polubienie

    1. Odpowiedź Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11 czerwca 2018r.
      Identyczną odpowiedź otrzymałem z dnia 6 czerwca. Podano mi też liczbę (poniżej) zarejestrowanych osób uprawnionych do zasiłku dla opiekuna.

      Polubienie

    2. Po tym wszystkim co działo się przez ostatnich kilka lat, po tym co działo się w ostatnich miesiącach wokół szeroko pojętego tematu sytuacji opiekunów i osób niepełnosprawnych, po wywiadach udzielanych przez MRPiPS przez PRM i innych gadaczy – czego Panowie oczekiwaliście ? gruszek na wierzbie ?
      Dziadki z wiejskiej chatki powtarzają te kwestie od wielu tygodni i będą tak robić, aż coś wymyślą, by wilk był syty i owca cała

      Polubienie

      1. Krzysztofie, bardzo pokretna ta Twoja wypowiedz – jak ostrzegalam (na bialym blogu), by spieszyc sie ze skladaniem wnioskow o sp, aby droga odwolawcza w sadach administracyjnych skonczyla sie zanim milosciwie nam panujacy poloza lape na sadach, to wysmiewales to i Ty wciaz pisales o zlodziejach i draniach z PO i zebym nie przesadzala z tym straszeniem PiS-em.
        A tymczasem „dobra zmiana” robi jeszcze” lepiej” – nawoluje do ignorowania prawomocnych wyrokow sadow RP!
        Gubisz sie, Szanowny Kolego, w swoim swiatopogladzie;)

        Polubienie

          1. Oj, Krzysztofie, Krzysztofie, argumentow zabraklo?:)
            Nie dziwie sie. Ale dziwie sie, ze wciaz sie upierasz, wiedzac, ze nie masz racji.
            Pewnie jakies skrzywienie zawodowe, czy cus?;)

            Polubienie

            1. przestać pitolić, bo nic nie robisz „opiekunko” jak przypisujesz sobie na siłę do własnej tezy pesudofakty. Swój pazur może sobie wyostrz i stęp na ścianie, dla zasady we własnym domu, aby szkody publicznej nie czynić.

              Polubienie

              1. Opiekunie matki, zajmij sie swoimi pazurami, ok?
                Nic o mnie nie wiesz, daruj sobie takie komentarze zatem.

                ps. jakos komentarz SMI w tym watku przelknales w milczeniu, czyli co? nawolywanie przez wladze do ignorowania prawomocnych wyrokow sadowych to pseudofakty, czy nie?

                Polubienie

  4. „Protestujący w Sejmie: Jakub Hartwich z niepełnosprawnością oraz Iwona Hartwich, Marzena Stanewicz, Aneta Rzepka i Michalina Rosicka zostali asystentami społecznymi posłanki Joanny Scheuring-Wielgus. Dzięki decyzji posłanki mają wstęp na obrady Sejmu.”
    http://www.niepelnosprawni.pl/ledge/x/659985;jsessionid=854101AA13D9E3E30D34385758010621
    Może warto wykorzystać ten pomysł? Gdyby reprezentanci środowiska WO zostali asystentami społecznymi jakiegoś posła, mieliby wstęp do sejmu, a przez to możliwość poinformowania opinii publicznej o swoich problemach.

    Polubienie

    1. Może warto wykorzystać ten pomysł.Ja działam dalej po swojemu.W najbliższym numerze „Polityki” na pierwszej stronie artykuł red.Agnieszki Sowy na nasz temat.

      Polubienie

  5. Niepełnosprawny Ciamajdan” – oddaję „biznes”, można zostać sławnym i bogatym!
    Kim są ci którzy protestowali w sejmie?
    http://kontrowersje.net/niepe_nosprawny_ciamajdan_oddaj_biznes_mo_na_zosta_s_awnym_i_bogatym

    Jakub Hartwich nie może znaleźć pracy? Fundacja z Widokiem rozwiewa wątpliwości: Jest u nas zatrudniony
    https://wpolityce.pl/polityka/395567-tylko-u-nas-jakub-hartwich-nie-moze-znalezc-pracy-fundacja-z-widokiem-rozwiewa-watpliwosci-jest-u-nas-zatrudniony

    Polubienie

  6. Proszę o pomoc. w dniu dzisiejszym otrzymałam odmowę o przyznanie śp. Pobieram zdo i to jest główną przyczyną odmowy czy ktoś był w podobnej sytuacji. Proszę o wzór odwołania do SKO

    Polubienie

    1. Napisałaś oswiadczenie ze w momencie kiedy otrzymasz świdążenie pielęgnacyjne zrezygnuje z ZDO. Masz prawo wyboru ja pobieralam cały czas ZDO.W maju przyznano mi Ś.P. od października 2017 .

      Polubienie

  7. Takie informacje znalazłam na stronie GUS o świadczeniach pielęgnacyjnych i specjalnych zasiłkach opiekuńczych. Nie ma tam w ogóle informacji o liczbie osób pobierających zasiłek dla opiekuna, tak jakby nie był zaliczany do świadczeń rodzinnych.:
    „W 2016 r. świadczenie pielęgnacyjne przyznano średnio miesięcznie dla 117,2 tys. osób, czyli o 4,9% więcej niż w 2015 r. Wprowadzony od 2013 r. specjalny zasiłek opiekuńczy przysługuje osobom, które nie spełniają warunków otrzymywania świadczenia pielęgnacyjnego. Świadczenie to, w 2016 r. wypłacono średnio miesięcznie dla 39,3 tys. osób, (wzrost o 46,7% w porównaniu z 2015 r.). Łączne wydatki na świadczenia dla opiekunów niepełnosprawnych osób, tj. na świadczenia pielęgnacyjne i specjalny zasiłek opiekuńczy wynosiły – 2,1 mld zł i były o 17,1% wyższe niż w 2015 r.”(źródło: „Beneficjenci świadczeń rodzinnych w 2016r.”, GUS, grudzień 2017r.)

    Polubienie

  8. Serdecznie witam. Mam wrażenie, że unikanie dyskusji o naszych problemach ma szerszy zakres, niz sie nam wydaje. Od wczoraj próbuję opublikować na stronie Interii mój komentarz nt. spotkania z p. Szydło, i jest on bezceremonialnie blokowany z powodów, jak to pisze Interia, „regulaminowych”….Czy jest tutaj coś niezgodnego z powszechnie przyjętymi regułami dobrego wychowania, proponuję ocenić czytającym. Oto ten tekst, tak uporczywie blokowany przez Interię: „A gdzie realizacja wyroku TK w sprawie zrównania swiadczeń dla opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych z innymi podobnymi swiadczeniami? Dziś wiekszość opiekunów, tak wytrwale protestujących w Sejmie, oprócz innych swiadczen -których jest niemało – pobiera 1400 złotych. Tymczasem my, opiekujący się swymi najbiższymi dorosłymi – a raczej już starymi – podopiecznymi, poza tym, ze jestesmy zobligowani do rezygnacji z zatrudnienia, dostajemy ochłap panstwowy w wysokości 520 zlotych….oczywiście, łatwiej jest przywieźć do Sejmu niepełnosprawne dziecko niż staruszka, nie ruszającego się z łożka czy osobę cierpiącą na chorobę Alzheimera, i pani Szydło dobrze to sobie wykombinowała, takie osoby dla niej nie istnieją, lepiej wsiąść w limuzynę i odjechać….Ale to, czego się nie chce widzieć, to nie przestaje istnieć, Pani Premier ….Ponieważ takie osoby jak ja i moja Matka jeszcze żyjemy, jakoś próbujemy wspólnie związać koniec z końcem – to nie ma powodu się nami zajmować, my nie będziemy krzyczeć na ulicach, palić opon, rzucać petardami, my jesteśmy silni naszą wzajemną miłością, odpowiedzialnością i wdzięcznością, ale to nie znaczy, że pozwolimy pomiatać naszymi uczuciami przez polityków, którym obce są takie pojęcia jak sprawiedliwość i prawo ( wbrew głoszonym na sztandarach dumnym słowom). My, opiekunowie tych nieszczęśliwych osób, dotkniętych zarówno chorobami jak i wiekiem, mamy wrażenie, że Rząd cierpliwie czeka na naturalne, biologiczne rozwiązanie tego problemu. Ten rząd tak bardzo chce przestrzegać etyki katolickiej, ale zdaje się nie zauważać, że niektóre jego poczynania…a raczej brak działań, wskazują na coś całkiem przeciwnego.” Życze wytrwałości w walce o nasze prawa. Marek.

    Polubienie

    1. Dzięki ! Ci , za tak mądrze napisany artykuł .Rzeczowy i bardzo zrozumiały, przedstawiający ,,BEZDUSZNOŚĆ POLITYKÓW DLA OSÓB SCHOROWANYCH ” I NASZE SMUTNE ŻYCIE ZA 520 zł .rząd , który ma w nazwie PiS ,a czyni bezprawie , to zakłamanie mam nadzieje ,że szybko przepadnie , ponieważ okłamali i zawiedli dużo ludzi .Rozdawnictwo publicznych pieniędzy , a dla LUDZI SŁABYCH ZGOTOWAĆ ŻYCIE W NĘDZY TO !?!?!? Pozdrawiam serdecznie WO

      Polubienie

  9. Muszę wywiązać się z obietnicy i zakomunikować Wam, iż 4 i pół roku „żyłem” nadzieją, że m.in. moja sprawa przed ETPC w Strasbourgu zakończy się sukcesem.
    W dniu dzisiejszym odebrałem decyzję Trybunału o uznaniu mojej skargi za niedopuszczalną.
    Tym samym zakończyłem moją korespondencję z ETPC – przegrałem.
    Szkoda, że tak się stało, ale cóż jestem nie pierwszy i zapewne nie ostatni, któremu skargę uwalono.
    Teraz pozostaje mi kibicować 20 osobowej grupie opiekunów, których indywidualne skargi Trybunał w Strasbourgu dopuścił do rozpatrzenia w formie skargi zbiorowej.

    Polubienie

    1. Krzysztofie ,czytam i nie dowierzam ,skargi były odrzucane ale na samym początku zostały niedopuszczone , a TY przecież dostałeś ,,kody,, do sprawy,prowadziłeś korespondencję ,przesyłałeś dokumenty i teraz po 4 i pół roku zrobiła się niedopuszczalna ? Coś tu nie tak wydaje mi się.To zaraz jeszcze nasze okażą się niedopuszczalne jak dostaną odpowiedź od Rządu.

      Polubienie

      1. Wasze zostały dopuszczone do dalszego rozpatrzenia, natomiast moja po przyjęciu jej przez ETPC (tak jak to przewiduje przepis) może być uznana za niedopuszczalną na każdym etapie.
        Przypuszczam, iż stało się tak dlatego, że mam już świadczenie i ETPC wiedziało dokładnie co w mojej sprawie działo się przez te lata (korespondowałem ze Strasbourgiem około 8 razy)
        Stało się – szkoda

        Polubienie

        1. Szkoda że ETPC oddalił Twoją Skargę prawdopodobnie – tak jak piszesz – dlatego, że otrzymałeś prawo do ŚP. Uznali więc, że nie ma sensu rozeznawać sprawy o coś co już odzyskałeś. A to, że poniosłeś wcześniej straty to…. dla Trybunału mało istotny szczegół.
          Obawiam się, że i w naszej grupie opiekunowie, którzy mają już prawo do ŚP mogą zostać potraktowani w ten sam sposób.

          Polubienie

          1. Ja informowałem strasburg ze mam SP i mi nie uwalili skargi . Dlatego nie wiem na jakich oni tam zasadach decydują komu uwalić skargę komu nie. Podobnie jak Krzysztof prowadziłem stała wymianę korespondencji ze strasburgiem. Myśle że strasburg akurat w naszych sprawach działał losowo. Zobaczymy co będzie dalej uważam ze nic już nie mam do stracenia podobnie jak reszta uczestników skargi już zbiorowej.

            Polubienie

        1. Mnie się pytali, poza tym z SKO wytluscili druk zabrano prawa nabyte. Ja również się na to odwywalam. Myślę że tym łatwiej o świadczenia. Ale próbować każdy ma prawo.

          Polubienie

  10. Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił na podstawie ustawy o R.P.O do Roberta Biedronia .z interwencja w mojej sprawie.Jutro walczę dalej.Jedna z ogólnopolskich stacji tv jest zainteresowana moją sprawą.

    Polubienie

    1. Paweł walcz ,nie ustępuj na krok,na rząd poprzedni czy obecny nie ma co liczyć ,zawsze piszę żeby ludzie osobiście się starali o ŚP troche trudu i wysiłku i można dostać ŚP sądy nam przychylne bo wiedzą jakie mamy dramatyczne warunki. Pozdrawiam

      Polubienie

      1. Nie ustąpię.Zamierzam się zająć osobą dyrektora MOPR .To jest skandal by tacy jak on od roku olewali prawo bezkarnie.Bo co z tego ,że mam prawomocny wyrok skoro taki ktoś jak on może robić co chce.Więc nie walczmy z prawem bo ono jest po naszej stronie.Zacznijmy walkę z tymi urzędasami którzy nam to piekło zgotowali.

        Polubienie

        1. Dokladnie Pawel u mnie podobnie kierownik powiedzial ze wyrokami Wsa i Nsa mam sobie podetrzec …..jak chcialam by wyrok Nsa dolaczyc do akt to sie wscieklc rzucil nimi we mnie!I powiedzial …..wojewoda zakazal dac sp i nie dam…..Dzieki Krzysiowi zlozylam wezwanie do wykonania wyroku i poszlam tez do Burmistrza ktory wstawil sie w mojej sprawie .W 1dzienmialam wszystko zalatwione.Dodatkowo zlozylam skarge na kierownika!Zycze wytrwalosci.

          Polubienie

          1. U mnie wezwanie do wykonania wyroku nic nie dało.Dyrektorek M.O.P.R. w Słupsku ma w dupie prawo.Instrukcja jak łamać prawo jest dla niego ważniejsza.Ale walczę dalej.

            Polubienie

            1. Złożeniem wezwania utorowałeś sobie drogę do powzięcia kolejnych prawnych kroków.
              MOPS stoi na „straconej pozycji” i w rezultacie społeczeństwo złoży się na karę, jaką organ lub organy będą musiały Tobie zapłacić.

              Polubienie

          2. Szczerze mówiąc to w takiej sytuacji należałoby zdjąć spodnie , wejść na biurko , narobić …(….)….i wtedy użyć nie wyroków ale ich decyzji do podtarcia szacownej części ciała. Pan kierownik taki ważny ?! Napluć w twarz gnojkowi za to nieiwleka grzywna bo za to co by mu sie należało to już ciężki wyrok. Polecam kupić używany , niedrogi dyktafon i przed rozmową uprzeddzić o nagrywaniu.Ja mam taką funkcję w telefonie i mądrzejszy o Wasze doświadczenia będę tak robił w razie czego.

            Kolejna sprawa to od jakiegoś czasu się zastanawiam czy to słynne pismo z ministerstwa do wojewody czy wojewodów bo nie wiem czy zostało wysłane do wszystkich czy to aby nie jest nakłanianie do łamania prawa. Może gdybyśmy się zebrali i powysyłali -zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa- do prokuratur w każdym województwie osoba która to pismo wystosowała i się pod nim podpisała zostałaby pociągnięta do odpowiedzialności ?! Mówię tu o każdym województwie bo mogą być różne postanowienia w tej samej sprawie.Skoro my którzy nie jesteśmy prawnikami wiemy że prawo jest po naszej stronie i wyrok / orzeczenie TK jest wiążące dla wszystkich organów to tym bardziej prokuratorzy powinni to wiedzieć. Powiedzcie czy też się nad tym zastanawialiście i co o tym myślicie..?

            Polubienie

            1. Z tygodnika „Nie” dowiedziałem się ,że tych instrukcji łamania prawa było kilkanaście.Popieram pomysł z zawiadomieniem prokuratury.Wiele to pewnie nie da bo tam też mają pewnie instrukcje.

              Polubienie

    1. Witam i gratuluję wygranej 🙂 proszę podać pod jakie SKO pani podlega ? i czy byłaby możliwość przesłania decyzji SKO bez danych osobowych na mojego maila ?

      Polubienie

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

w

Connecting to %s